"Она читает заученный текст". Первый день суда по обвинению Навального в клевете на ветерана

Бабушкинский районный суд Москвы в пятницу рассматривал дело Алексея Навального о клевете на ветерана. Потерпевший - 94-летний участник войны Игнат Артеменко - снялся в видеоролике, где вместе с другими агитировал за принятие поправок к Конституции, обнуляющих президентские сроки Владимира Путина. Навальный назвал агитаторов из ролика "позором страны". Слушания проходили очень эмоционально, участники то и дело переходили на крик, и в итоге суд перенесли на 12 февраля. Би-би-си следила за процессом.

Навального доставили в суд из СИЗО "Матросская тишина", куда его поместили 18 января - на следующий день после возвращения из Германии.

Сторону обвинения представляет та же прокурор Екатерина Фролова, которая 2 февраля участвовала в заседании по замене политику условного срока на реальный. Тогда Симоновский суд Москвы решил, что Навальный должен отправиться в колонию на два года и восемь месяцев за нарушения условий испытательного срока по делу "Ив Роше".

Как началось заседание

"Не вижу ваших рук", - пошутил Навальный, начиная отвечать на дежурные вопросы судьи, с которых должно начинаться заседание. На вопрос, ознакомился ли он с материалами дела, политик ответил: "Вообще не видел".

"Откуда оно у меня может быть в камере? С августа месяца у меня было много дел, у меня не было времени и возможности знакомиться [с материалами]", - заявил Навальный и попросил полчаса на общение с адвокатами.

Затем он обратил внимание на то, что на ветерана Артеменко, который находится дома, надели защитную маску.

"Мне противно и невыносимо. Мало того, что этот несчастный человек находится в беспомощном состоянии. Вы его используете как куклу. Я ходатайствую, чтобы вы дали ему хотя бы лечь и снять маску", - заявил Навальный.

Представитель ветерана на это ответила, что Артеменко недавно перенес операцию и ему нужно находиться в горизонтальном положении.

Судья Акимова удовлетворила ходатайство Навального и разрешила ему поговорить со своими защитниками. На просьбу защиты удалить конвой и поговорить с Навальным наедине судья посоветовала им переписываться.

"У Артеменко - медали, а у Лебедева - зеленые волосы"

После перерыва прокурор зачитала обвинение, согласно которому Навальный имел умысел на публичное распространение заведомо ложных сведений о ветеране.

Навальный заявил, что обвинение ему непонятно и что он не мог распространять заведомо ложных сведений об Артеменко, потому что не был знаком с ним.

"Никакого Артеменко я не знал и до сих пор не знаю. Кроме того, что его родственники - бессовестные люди, которые им торгуют", - заявил он.

После этого адвокат Кобзев зачитал 16 страниц документа, в котором защита выражает отношение к обвинению Навального.

В нем подчеркивалось, что уголовная ответственность за клевету наступает только в том случае, если обвиняемый заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство человека.

Также адвокат Кобзев зачитал заключение эксперта, в котором говорится, что цитата, которую следствие считает клеветой, - это оценочные суждения, отражающие мнение автора и его общественную позицию.

Кроме того, в обвинительном заключении не указаны конкретные слова или фразы, которые, по версии обвинения, порочат честь и достоинство Артеменко, подчеркнул адвокат Кобзев.

"При таких обстоятельствах совершенно непонятно от обвинения в чем, должен защищаться Навальный, и какое обвинение опровергать: обвинение в том, что он назвал лиц голубчиками? Обвинение в том, что он считает команду слабоватой, а она на самом деле она сильная или это не команда вовсе?" - заявил адвокат.

По мнению защиты, дело против Навального является политически мотивированным, и его единственная цель - "привлечение к уголовной ответственности политика и общественного деятеля Навального, чтобы остановить его антикоррупционные расследования и исключить возможность его участия в выборах".

Далее слово взял сам Навальный.

"Я хорошо понимаю, почему возникло это дело, это изобрели пиарщики, журналисты RT, Маргариты Симоньян. Против меня всегда фабрикуют дела, но власти испытывают большие проблемы, когда дела доходят до судов - там всем ясно, что правда на моей стороне. Потому что я говорю такие простые вещи, с которыми все согласны", - сказал он.

"Понадобилась какая-то более хитрая штука. Понадобилось, чтобы я противостоял чему-то более важному, более святому. Давайте найдем ветерана, наденем на него медали, посадим и будем беспринципно и нагло использовать, чтобы получилось, что Навальный против ветерана и его медалей", - изложил свою версию политик.

"Вы понимаете же, почему получается так, что высказавшись про этот ролик, что в нем холуи и предатели, я не вижу здесь ни Артемия Лебедева, ни Ивана Охлобыстина [которые в нем тоже снялись]? Потому что было бы не удобно вам говорить, что я оклеветал Артеменко, Охлобыстина и Лебедева. Потому что у Артеменко - медали, а у Лебедева - зеленые волосы", - заключил Навальный.

После этого суд перешел к допросу потерпевшего - ветерана Артеменко. Адвокат Навального Ольга Михайлова поинтересовалась, кто находится с ним в комнате, кроме сиделки, и нет ли там оперативных сотрудников.

"Кто подсказывает потерпевшему? Там находится следователь? Сотрудник ФСБ? Маргарита Симоньян? Я хочу, чтобы вы показали", - заявил Навальный.

Тогда судья Акимова сообщила, что дома у ветерана присутствует еще одна судья, направленная для того, чтобы объяснить ему порядок судопроизводства и его права.

"Я ветеран войны. Полковник в отставке. Имею ранение, получил на фронте. Участвовал в партизанском движении. Воевал на Белорусском фронте. Потом 39 лет служил в армии", - начал говорить Артеменко.

"В июне на даче я узнал, что Навальный назвал меня предателем Родины, и это меня очень огорчило. Я хочу, чтобы Навальный публично принес извинения передо мной и перед памятью актера Ланового", - добавил ветеран.

Было похоже, что все эти слова он читал с листа, его глаза были опущены вниз, обратил внимание корреспондент Би-би-си.

Далее прокурор Фролова завила, что ветеран просит прекратить допрос в устной форме, потому что плохо помнит события того лета.

Защита Навального возразила против этого, подчеркнув, что это возможно только в случае существенных противоречий, однако судья ходатайство прокурора удовлетворила.

Прокурор начала оглашать показания Артеменко, в которых рассказывается, что ветеран сильно обиделся на Навального, от расстройства у него ухудшилось здоровье, начались проблемы с сердцем. И тогда он попросил своего внука "помочь наказать Навального за его слова".

"Мне обидно. Я не продажный холуй, а порядочный человек. Я не предатель, я никого не предал за свою жизнь, - зачитала слова ветерана Фролова. - Меня Навальный оклеветал. Назвал продажным холуем и оболгал. Прошу, чтобы правоохранительные органы меня защитили".

Чтение прокурора было прервано судьей, находящейся рядом с Артеменко. Она сообщила, что ветерану стало плохо. В заседании объявили перерыв.

"Я вам в начале [заседания] сказал, что так и будет. Я с самого начала говорю, вы над ним издеваетесь", - прокомментировал это Навальный.

Допрос соседки ветерана

После перерыва суд приступил к допросу свидетелей. Первой в суде выступила 95-летняя Галина Маргулис, соседка потерпевшего по подъезду. Как и ветеран, она выступала по видеосвязи. По ее словам, она познакомилась с Артеменко в 1972 году в совете ветеранов.

"Вам что-то известно о том, как оклеветали Игната Сергеевича?" - спросила ее судья.

"Я слышала по телевизору, что его очень много оболгали. Участника войны, хорошего человека, живет в моем доме", - ответила Маргулис.

Затем судья спросила свидетельницу, известно ли ей про патриотический ролик, в котором снялся ветеран. "Я слышала, что в этом ролике его оболгали", - ответила та.

"Галина Андреевна, а вы сами видели ролик, где Игнат Сергеевич выступает и пропагандирует поправки в Конституцию?" - уточнила судья. "Нет не видела", - сказала Маргулис.

Затем вопросы свидетельнице начал задавать Навальный. "Вы же много общались с Артеменко в совете ветеранов, правильно? Вы знаете, что он участник войны и партизан. Что бы белорусские партизаны сделали с людьми, которые украли у людей деньги и построили на них дворец?" - первым делом спросил он.

Судья сняла этот вопрос.

"Скажите, хорошо ли живут ветераны, пенсионеры в России?" - продолжил задавать вопросы Навальный. Прокурор просит снять этот вопрос: "Здесь не митинг, а процесс".

Навальный спросил у Маргулис, считает ли она предателями тех, кто поднял пенсионный возраст. Прокурор попросила снять и этот вопрос, судья сообщила подсудимому, что его вопросы не относятся к делу.

"Галина Андреевна, можете ли вы сказать, что Игнат Сергеевич Артеменко живет хорошей богатой жизнью, как положено ветерану войны?" - спросил Навальный.

"Он живет, как человек", - ответила Маргулис.

Затем Навальный поинтересовался, знает ли она, какая пенсия у Артеменко. Прокурор попросила снять вопрос, после чего Навальный спросил, какая пенсия у самой Маргулис. Та отказалась отвечать.

"То, что пенсия ветерана войны в России примерно в 12 раз меньше, чем пенсия немецкого солдата, в этом виноваты оккупанты, захватившие нашу страну или кто?" - продолжил Навальный. Прокурор попросила снять вопрос.

В ответ на это Маргулис поинтересовалась, какая пенсия у самого Навального. Тот ответил, что сейчас, пока он сидит в СИЗО, его кормят бесплатно.

После этого адвокат Михайлова спросила у Маргулис, кто находится с ней в комнате. Та ответила, что техник и сиделка. "Два человека сейчас с вами?" - переспрашивает адвокат. Судья делает ей замечание, на что Михайлова возражает: "Я хочу выяснить, кто там еще находится, кто передает свидетелю что-то".

Допрос свидетеля Акимова

Следующим в суде выступил свидетель Акимов 1993 года рождения, уроженец города Каменки Пензенской области. Именно с его обращения в Следственный комитет России и началось это дело.

Суду Акимов сообщил, что увидел "ВКонтакте" ссылку на твит Навального 2 или 3 июня "по поводу людей в ролике с агитацией по поправкам". О своих чувствах по поводу высказывания Навального, которое частично приводит ("Вот они, голубчики, команда продажных холуев…") свидетель не сказал.

"Я считаю это высказывание клеветой на тех людей, которые снимались в ролике, - заявил свидетель. - Особенно - к Артеменко. Он прошел войну и никак не может быть предателем страны, холуем и человеком без совести".

Акимов сообщил, что 11 июня написал на платформе Следственного комитета России заявление о проверке ролика Навального.

На вопросы прокурора Фроловой, просили ли его это сделать, угрожали ли ему чем-либо, Акимов ответил отрицательно.

"Это ваша гражданская позиция?" - спросила судья.

Акимов подтвердил и обосновал свои действия тем, что у него дед был на фронте.

Акимов сообщил, что прибыл на суд, будучи вызван телеграммой, за свой счет из Кемеровской области. Номер поезда и время отправления произнес неотчетливо. Он также пояснил, что юридического образования не имеет, в процессах ранее не участвовал.

Адвокат Навального Михайлова спрашивает, почему Акимов решил, что в том заявлении клевета. "Вы думаете, ее там нет? - вопросом на вопрос ответил Акимов. - Когда человек проливал кровь за страну, а его назвали предателем?"

Михайлова справшивает Акимова, почему он не вступился за других участников. В клевете на всех [участников роликов] он обвиняет Навального, или только в клевете на ветерана? Акимов говорит, что не помнит. Навальный задал вопрос Акимову, не было ли ему обидно за Артемия Лебедева.

"За всех обидно, - ответил Акимов. - Но они - в здравом уме и обеспеченные".

Имя и фамилию потерпевшего ветерана Игната Артеменко, за репутацию которого он вступился, Акимов сам помнит нетвердо и называет его Игнатенко.

На вопрос Навального к Акимову, читал ли он текст твита и упоминал ли он, Навальный, ветерана по имени, свидетель говорит, что нет, не упоминал.

Навальный также спрашивает, считает ли свидетель, что выражение "ЕР - партия жуликов и воров" является клеветой на всю "Единую Россию".

После этого между Навальным и прокурором Фроловой случается перепалка, Навальный бросает Фроловой, что она "ничего не решает".

Акимов в этот момент вспоминает про ролик из Youtube, где Навальный якобы назвал ветерана холуем и предателем.

Акимов берет свой смартфон, проигрывает ролик, но имени Артеменко найти не могут. Акимов говорит, что "это было "про всех", и Артеменко в том числе.

Адвокат Кобзев спрашивает Акимова, видит ли он разницу между оскорблением и клеветой. Свидетель говорит, что видит, и - отвечая на вопрос Кобзева - утверждает, что это слова синонимы.

Допрос свидетеля Акимова происходит довольно нервно: сам он задает вопрос адвокату Михайловой: "А вы что, судья?", а сама судья и Навальный успевают обменяться раздраженными репликами.

Допрос сиделки

Следующая свидетельница - Зуйнаб Темурова 1978 года рождения, сиделка Артеменко. Она появляется на экране в хиджабе и маске.

Адвокат Михайлова заявила, что возражает против допроса Темуровой по видеосвязи, так как ее возраст позволяет ей явиться на заседание лично. Прокурор на это ответила, что так как Темурова работает сиделкой, она должна постоянно находиться рядом с Артеменко.

"Она читает заученный текст", - пожаловался Навальный.

Связь очень плохая, поэтому того, что говорит свидетельница, практически не слышно. "Я не понимаю ни одного слова", - сказал Навальный. Прокурор согласна, что связь плохая.

Судья объявила 10-минутный перерыв для того, чтобы наладить техническую связь.

После того как заседание возобновилось, допрос Темуровой продолжился. Свидетельница говорила с сильным акцентом, но от услуги переводчика отказалась.

Она рассказала, что в марте прошлого года домой к Артеменко приезжало телевидение. Самого ветерана она называла "полковником".

По ее словам, о том, что Навальный назвал Артеменко предателем, ей рассказал внук ветерана Игорь. "Он сказал: "Береги деду, чтоб не переживал".

Когда Артеменко узнал о ситуации, он очень огорчился, продолжила Темурова.

"Он сказал: "Я воевал для своей родины, защищал от фашизма". В то время ему стало плохо, я позвонила внуку и сказала, что полковнику плохо. Скорая помощь уехала, а полковник всегда переживает, до сих пор. Слезы на глазах", - рассказала она.

Сиделка добавила, что живет с полковником четыре года, и он постоянно говорит о войне.

Навальный спрашивает у Темуровой, как она посмотрела видео и как в ее телефоне оказались одновременно и ролик, и его комментарий. Та ответила, что о клевете в адрес ветерана ей рассказал его внук Игорь.

"Он сказал: "Береги мою деду, защищай", - повторила она. - А как его защищать, когда он всегда телевизор смотрит?"

Навальный продолжил выяснять, где именно Темурова увидела его комментарий, а потом задал ей вопрос, на кого она оглядывается во время допроса. Та ответила, что на оператора.

"Итак: было видео, снятое для ролика в доме у Артеменко. А отдельно пришли комментарии? Я не понимаю, простите, - сказал Навальный. - То, что вы описываете, похоже на твит, но в твите не написано, что Навальный оклеветал".

"У меня нет "Твиттера", я посмотрела ролик, а внизу написано, что оклеветали", - ответила Темурова.

Допрос внука

Следующим в суде выступил Игорь Колесников 1986 года рождения, внук ветерана. Он явился в суд лично.

"Вы торговец своим дедом", - сразу же заявил Навальный, добавив, что Артеменко "воспитал внука-проститутку". Прокурор напомнила оппозиционеру, что тот обязан уважать участников процесса.

Судья пригрозила удалить Навального: "Хамское поведение здесь никто выслушивать и терпеть не будет. Это перешло все границы".

Колесников спросил у Навального, есть ли у него доказательства того, что он что-то получил за ролик с ветераном.

Затем Колесников начал рассказывать, что сотрудники Russia Today сначала позвонили его деду, но тот переключил их на внука, опасаясь, что это мошенники. Потом, по его словам, запись отложили из-за коронавируса, а когда ролик опубликовали, журналисты стали звонить ему и рассказывать, "что произошла данная ситуация, что дедушку оскорбляют".

Прокурор Фролова спрашивает, как это воспринял Артеменко. "Его оскорбили. Мой дедушка не публичный человек, ему сложно выступления давать, его в школу приглашали... Когда приглашали, всегда с трудом эти выступления. На телевидении уже тяжело далось выступить, а когда узнал, что публично оскорбили - и вовсе", - сказал Колесников и добавил, что ветерану "стало нехорошо с сердцем".

Прокурор спросила Колесникова, кому принадлежала идея написать заявление. Тот ответил, что сами они никуда не обращались, что он не хотел, чтобы деду звонили журналисты и следователи, и поэтому переключил контакты на себя. Колесников также добавил, что прочитал заявления Навального, которые он сделал сегодня в суде о том, что его семье "гореть в аду", и что он "торгует дедушкой", и что собирается теперь требовать у Навального за это извинений.

Колесников спрашивает у Навального, почему тот просто не извинился перед его дедом, переходит на крик. Обстановка в суде накаляется. Колесников заявил, что устал кричать и что ему нужна вода. "Я на вас кричу без всякой воды", - парировал Навальный. Судья объявила пятиминутный перерыв.

После перерыва Навальный опять стал выяснять у Колесникова, кто и кому показал ролик. Он ответил, что сиделка самовольно показала ветерану ролик, проигнорировав просьбу внука не тревожить деда.

"Вопрос о том, как писалось заявление. Сиделка показала, что заявление в органы дедушка писал, но не сам, а вы помогли ему. Ответьте на мой вопрос", - спросил Навальный.

"Нет, мы на вас заявление не писали", - ответил Колесников.

Навальный после этого попросил суд показать лист дела с заявлением потерпевшего Артеменко. Колесников говорит, что тоже хотел бы посмотреть на это заявление.

"Свидетель говорит, что его дедушка не писал заявления. Просим предоставить лист дела с заявлением", - говорит адвокат Кобзев.

"Вы знаете отлично, что все в этом деле сфабриковано! Заявление Артеменко есть в этом деле, я сам его видел. Его внук врет, что заявления не было. Даже не то, что врет, они все придумали это! Следователь сам написал заявление, подписался дедом, а этот врет. Покажите это заявление, но вы не можете его показать, потому что тогда прямо сейчас выяснится, что он врет!" - кричит Навальный.

Прокурор просит отложить разбирательство.

Навальный возражает: "Я вас подловил только что. Снова получается, что в момент, когда я вас прижал к стенке, вы снова объявляете перерыв. Он не знает, что ему говорить, и вы не знаете, что ему говорить!"

Судья откладывает заседание до 12 февраля 10:00.

"Была достаточно накаленная ситуация, потому что в данном процессе было допущено огромное количество нарушений со стороны судьи, со стороны прокурора. Естественно, Алексей на это очень бурно реагировал. Пройдя уже много судов, он видел, как обычно проходят судебные заседания. И то, что происходило сегодня, сильно отличается от тех судов, которые проходили как в Москве, так и в Кирове. Поэтому у него была достаточно жесткая реакция", - пояснила Би-би-си после окончания заседания адвокат Михайлова.

Во время заседания в пятницу судья неоднократно делала Навальному замечания и грозилась удалить его из зала заседания. По словам Михайловой, если это действительно произойдет, то Навальный не сможет участвовать ни в процессе, ни в прениях, у него останется только возможность выступить с последним словом.

Дело о клевете на ветерана

В начале июня 2020 года телеканал RT выпустил ролик, на котором известные и малоизвестные люди агитировали за принятие поправок в Конституцию России. Вместе с дизайнером Артемием Лебедевым, фигуристкой Аделиной Сотниковой, актером Иваном Охлобыстиным и другими в нем снялся участник Великой Отечественной войны Игнат Артеменко.

Навальный перепостил это видео у себя в соцсетях и написал: "О, вот они, голубчики. Надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести. Предатели".

Следственный комитет России посчитал, что таким образом Навальный распространил "заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана" и возбудил против него уголовное дело по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ.

В августе после отравления Навального мировой судья судебного участка N320 по Бабушкинскому району приостановил производство по делу в связи с болезнью политика. 30 декабря производство по делу было возобновлено.

В конце декабря Госдума усилила ответственность за клевету, которую распространили в интернете. Теперь за это можно будет отправиться в колонию на срок до двух лет.

Но так как по Конституции закон, отягчающий ответственность, не имеет обратной силы, Навальному не грозит лишение свободы по этому делу. Максимальное наказание в предыдущей редакции статьи - это штраф до 1 млн рублей или обязательные работы.