Для проигрывания необходимо включить поддержку Java-скрипта и установить новую версию Flash
Высокий суд в Лондоне принял решение об удовлетворении иска бывшего российского медийного магната Бориса Березовского к российской телекомпании ВГТРК.
Суд постановил, что ответчик должен выплатить истцу компенсацию в размере 150 тысяч фунтов стерлингов (223 тыс долларов).
В прошлом году Березовский обратился в британский суд с заявлением, в котором говорилось, что в его адрес были сделаны клеветнические обвинения о том, что он якобы стоял за убийством в Лондоне в 2006 году Александра Литвиненко.
Речь шла о программе, которую в апреле 2007 года показал российский телеканал РТР, входящий в состав компании ВГТРК. В этой передаче некий "Петр", назвавший себя членом ближайшего окружения Березовского, обвинил последнего в убийстве Литвиненко.
Этот бывший офицер КГБ, ставший впоследствии решительным критиком Кремля, был отравлен в Лондоне в 2006 году полонием-210.
Победившая сторона
Выступая на ступенях Высокого суда в Лондоне, Борис Березовский заявил, что "стремился защитить свою репутацию, и суд высказался в мою пользу. Я доволен вынесенным решением".
Для проигрывания необходимо включить поддержку Java-скрипта и установить новую версию Flash
В интервью, данном Русской службе Би-би-си, Борис Березовский сказал:
"Присутствие на процессе большого числа представителей российской генеральной прокуратуры является подтверждением того, что за этим каналом стоит российское государство в лице его высших руководителей".
"В вердикте суда упоминаются имена Путина и Чайки и это является подтверждением, хотя и косвенным, что руководство страны было причастно к этой [телепрограмме]".
"Я надеюсь, что российская сторона будет теперь обязана выполнить решение британского суда. Правда, только что последовало заявление со стороны компании ВГТРК, в котором ее адвокаты угрожают обратиться в Страсбургский суд. Но это либо непрофессионализм адвокатов, либо попытка ввести в заблуждение. В Страсбург ВГРТК идти не может, потому что по правилам жалобщик должен исчерпать все процессуальные возможности в стране, где рассматривался первичный иск. Этого не было, поскольку ВГРТК отказалась от участия в процессе. Судья Иди, кстати, прямо назвал ложью утверждение компании о том, что ее отстранили от участия в процессе".
Позиция ВГТРК
Со своей стороны, компания ВГТРК опубликовала следующее заявление: "Решение суда ВГТРК полностью не признает, поскольку оно было принято незаконным составом суда, а также без участия ВГТРК".
Для проигрывания необходимо включить поддержку Java-скрипта и установить новую версию Flash
Об этом сообщила Зоя Матвиевская, которая представляла российскую компанию в суде.
В интервью Русской службе Би-би-си Зоя Матвиевская сказала:
"Позиция ВГТРК и моя как адвоката ВГТРК, который участвовал в этом деле с самого начала, такова: это решение не может быть признано законным и обоснованным по многим причинам. Я не вдаюсь сейчас в подробности по содержанию этого решения, но то, в какой форме было вынесено это решение и как проходил процесс, свидетельствует о том, что фундаментальное право ВГТРК на судебную защиту было нарушено. Было нарушено и право ВГТРК на участие в состязательном процессе, когда все стороны по делу представлены.
Во-первых, ВГТРК полностью участвовала в процессе вплоть до последнего дня. Но, к сожалению, прямо непосредственно перед судебным рассмотрением 5 февраля ВГТРК получила письменный приказ судьи с запретом участвовать в деле. Такой запрет поступил после того, как мы выиграли в Лондонском суде дело по одному из процедурных вопросов и было установлено, что ВГТРК имеет право не раскрывать источники своей информации. Таким образом, мы накануне слушания дела - поздно вечером в пятницу - получили такой письменный запрет суда.
"Данное судебное решение ВГТРК будет обжаловать вплоть до Европейского суда по правам человека. Кроме того, ВГТРК напоминает, что ее жалоба о невозможности рассмотрения дела без присяжных находится в апелляционном суде Лондона", - подчеркнула Зоя Матвеевская.
Мнение независимого юриста
Московский юрист Илья Новиков, партнер юридической фирмы "Юдин, Демидов, Новиков и партнеры", считает, что шансов на пересмотр дела у ВГТРК не так уж много.
На рисунке судебного художника с процесса на переднем плане - Владимир Терлюк, на втором плане - Березовский и представители российской прокуратуры
"Само по себе решение Высокого суда предсказуемо, поскольку Англия славится тем, что в ее судах выиграть иск о клевете для истца технически более просто, чем в большинстве других стран, потому что английское право стоит на защите деловой репутации, чести и достоинства частного лица".
"Проигрыш компанией ВГТРК этого дела также закономерен, потому что она не сумела представить убедительных доказательств ложности той части искового заявления, которая рассматривалась в основном в лондонском суде. Она не сумела подтвердить положения программы, которые Березовский считает клеветническими - о том, что он якобы оказывал давление на свидетелей и фабриковал документы в процессе рассмотрения его дела о предоставлении политического убежища в Британии".
Столь же малы, по мнению московского юриста, возможности российской телекомпании при обращении в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.
"Скорее всего, Страсбургский суд отвергнет жалобу ВГРТК на том основании, что соответчику Терлюку и самой компании были предоставлены возможности по отстаиванию своей позиции в полном соответствии с той конвенцией, в рамках которой действует Европейский суд", считает юрист.
