Президент США Барак Обама ставит Каддафи ультиматум

Обама ставит Каддафи ультиматум

Полковник Муаммар Каддафи должен подчиниться требованиям Совета Безопасности ООН или быть готовым к военным действиям, заявил президент США Барак Обама.

Обама подчеркнул, что принятая в четверг резолюция не обсуждается.

Ранее правительство Каддафи объявило, что прекращает военную операцию против повстанцев, следуя резолюции Совбеза ООН.

По словам президента США, лояльные Каддафи войска должны отойти от городов, контролируемых повстанцами, а правительство должно обеспечить возможность доставки гуманитарной помощи.

Если Каддафи не подчинится, то, как сказал Обама, это будет чревато для него серьезными последствиями.

"Резолюция будет претворена в жизнь военными действиями", - добавил он.

Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com

Американский лидер отметил, что инициатива жестких мер против ливийского диктатора – плод международных усилий.

"Соединенные Штаты не собираются отправлять наземные части в Ливию, и мы не собираемся использовать силу сверх четко определенной цели, а именно - для защиты гражданского населения Ливии", – заявил Обама.

Между тем, госсекретарь США Хиллари Клинтон отправилась во Францию, где в субботу собирается обсудить с европейскими партнерами план по претворению в жизнь принятой накануне резолюции.

В пятницу глава британского правительства Дэвид Кэмерон заявил, что Великобритания готова направить истребители для обеспечения запретов на полеты в небе над Ливией "в течение ближайших часов".

Каддафи прекратил наступление

В пятницу ливийские власти объявили о немедленном прекращении огня и призвали к началу диалога с повстанцами.

Как заявил министр иностранных дел Ливии, правительство приняло это решение для того, чтобы защитить мирных жителей в связи с принятием Советом Безопасности ООН резолюции о запрете полетов над Ливией.

"Принимая во внимание тот факт, что Ливия - полноправный член ООН, мы принимаем резолюцию Совета безопасности. Правительство Ливии объявляет о прекращении огня и всех военных операций", - заявил министр Мусса Кусса.

Он также пригласил международное сообщество прислать миссию наблюдателей для выяснения ситуации в Ливии.

Ранее пресс-секретарь правительства Франции Франсуа Баруэн предположил, что воздушные удары по позициям верных ливийскому лидеру Муаммару Каддафи войск могут быть нанесены в ближайшие часы.

Премьер-министр Дэвид Кэмерон объявил в парламенте, что Британия "в ближайшие часы" направит свои истребители для подготовки к участию в операции по обеспечению бесполетной зоны над Ливией.

По словам Кэмерона, речь идет о спасении и защите людей, а "не о выборе нового правительства Ливии".

Реагируя на объявление о прекращении огня со стороны режима Каддафи, британский премьер заявил: "Мы будем судить по его делам, а не словам. Резолюция Совета Безопасности ООН означает, что Каддафи должен прекратить подвергать свой народ жестокости. В противном случае для воздействия на него будут приняты все необходимые меры".

Помимо объявления воздушного пространства Ливии зоной, закрытой для полетов, резолюция ООН также предусматривает принятие любых мер для защиты мирного населения Ливии, включая боевые действия, за исключением применения международных сухопутных сил.

Бенгази спасен?

До заявления Муссы Куссы из Ливии приходили сообщения о продолжении столкновений между повстанцами и войсками, верными Муаммару Каддафи.

Выступления против правящего страной более 40 лет полковника Каддафи продолжаются в Ливии с середины февраля.

Ливийские власти используют в боях с повстанцами боевую авиацию, танки и артиллерию.

17 марта ливийский лидер предложил повстанцам в Бенгази добровольно сложить оружие или готовиться к битве.

В радиообращении к повстанцам полковник Каддафи сказал, что всем тем, кто откажется сложить оружие, "пощады не будет", и пообещал, что солдаты обыщут каждый дом в Бенгази.

Вместе с тем, по информации телеканала "Аль-Джазира", после принятия резолюции сын Каддафи Сейф аль-Ислам заявил, что армия не будет входить в Бенгази, и туда будут посланы "антитеррористические силы".

Москва против силового вмешательства

В России на приготовления Запада к воздушному удару по Ливии смотрят с большой тревогой и скепсисом. Официальная Москва устами своего постоянного представителя при ООН Виталия Чуркина заявила о недопустимости силового вмешательства.

Вслед за ним резолюцию по Ливии осудили и системные российские партии из "парламентского квартета": единороссы, справороссы, коммунисты и жириновцы.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов высказался категоричнее других: по его мнению, российские дипломаты в очередной раз сыграли на руку Западу. Надо было не уклоняться от голосования, сказал Зюганов, а наложить на резолюцию вето.

Представители "Справедливой России" усмотрели в действиях западных стран желание как можно скорее избавиться от полковника Каддафи, чего бы им это ни стоило.

"Понятно желание Запада - прежде всего США, Великобритании, Франции - свергнуть режим Каддафи. Но, извините меня, не дорого ли за это платит весь мир?" - задал риторический вопрос член думского комитета по международным делам Семен Багдасаров из "Справедливой России".

По его словам, Ближний Восток сейчас "напоминает пороховую бочку, которую подожгли с двух сторон - в Ливии и Персидском заливе".

Лидера ЛДПР Владимира Жириновского появление резолюции Совбеза ООН "встревожило", поскольку последствия военного вторжения в Ливию, по его мнению, "будут крайне негативными".

На грани катастрофы

Еще более мрачную картину нарисовал член "Единой России" Андрей Климов, заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам. Весь арабский мир сейчас балансирует на грани гуманитарной катастрофы, сказал депутат; кроме того, подчеркнул он, от военных действий напрямую пострадают интересы России.

"Товарооборот России со странами, входящими в зону Средиземноморья, больше нашего товарооборота с Китаем, Индией и США вместе взятыми, - отметил Андрей Климов. - И когда там начнут стрелять по судам, в том числе гражданским и торговым, и по авиаперевозчикам, это может больно отразиться на всех".

Согласно данным, которые привел Андрей Климов, на территории Северной Африки и Ближнего Востока "ежегодно находятся от пяти до семи миллионов российских граждан". Если в регионе вспыхнет война, многие из них окажутся в зоне боевых действий.

В экспертной среде, однако, раздаются более сдержанные оценки. Некоторые и вовсе говорят, что гуманитарная катасрофа в регионе уже началась, и ее главный виновник - Муаммар Каддафи. Так, к примеру, считает директор Центра анализа ближневосточных конфликтов при Институте США и Канады РАН Александр Шумилин.

"Именно с этой точки зрения и нужно бомбить позиции Каддафи и запрещать ливийским самолетам Каддафи взлетать вверх, чтобы они не устраивали гуманитарных катастроф, - считает эксперт. - Потому что причина катастрофы именно в наступательных, варварских действиях Каддафи, применяющих тяжелую технику и авиацию для вытеснения людей".

"Жесты в обе стороны"

Почему же тогда Россия не использовала право вето, если на кон поставлено так много: и жизни российских граждан, и гуманитарная катастрофа, и российские торговые интересы?

По мнению Александра Шумилина, Россия любит "делать жесты в обе стороны": "Это обычный ход дипломатический, характерный для России, когда в конфликте участвует страна, являющаяся одним из ее клиентов и партнеров - будь то Саддам Хусейн либо Каддафи".

Заместитель директора Института международных исследований МГИМО Виктор Мизин добавляет, что Россия разрывается между двумя устремлениями: "С одной стороны, она хочет быть в группе демократических цивилизованных государств. С другой стороны, ее линия направлена то, чтобы никого не загонять в угол, чтобы не применять силу. Здесь мы солидарны с нашими китайскими друзьями и стратегическими партнерами".

Современное международное право, говорит Мизин, эволюционирует от безапелляционного признания суверенитета к признанию права международного сообщества на "гуманитарную интервенцию" - в случае массовых нарушений прав человека или подтвержденных фактов геноцида.

Россия относится к этому с подозрением, добавляет эксперт: "В головах элиты сидит, видимо, боязнь того, что это может быть применено в отношении нас".

Письма со всего мира

Принесет ли мир Ливии прекращение огня, объявленное ливийскими властями? Является ли запрет полетов над Ливией единственным способом разрешить противостояние в этой стране? Или этому решению есть альтернативы?

Эти вопросы обсуждаются на англоязычном форуме Би-би-си. Ниже вы можете прочитать переводы некоторых писем.

Эта тема также обсуждается на форуме bbcrussian.com

Раньше мы вмешивались только, если одна страна нападала на другую. Теперь же ощущение, что у нас есть право вмешиваться во внутренние дела других стран. Правда же заключается в том, что мы это делаем лишь тогда, когда затронуты наши интересы. Каддафи ни на кого не нападал, этот конфликт должны решать сами ливийцы.<br>Lucy Clake

Я чувствую, что мой пост пойдет вразрез с большинством комментариев на этом форуме. Но я горд своей страной, тем, что она продолжает защищать свободу простых граждан!<br>Boston Liver Sox

Британии это никак не касается. Каддафи не повезло - нам не хватает нефти. Не хватало бы морковки, мы бы ввязались в войну с Зимбабве.<br>daz527

Я даже не знаю, как реагировать. С одной стороны, мне кажется, что мы не должны вмешиваться. С другой, когда я увидел, как повстанцы в Бенгази празднуют принятие резолюции ООН, я подумал, что они впервые получили надежду не быть убитыми, надежду на лучшую жизнь…<br>Mike

А мы уверены, что нас об этом попросил народ Ливии? Если да, то тогда хорошо. Однако, у меня нет такой уверенности, особенно, после Ирака. Боюсь, тут речь идет не о сочувствии, а о жадности.<br>shendor

Принимая во внимание, что у Каддафи уже около 90% страны под контролем, резолюция ООН припозднилась.<br>ruralave38

Камерон и Саркози совершенно правы. Если нам повезет, то мы сможем предотвратить геноцид ливийской оппозиции.<br>alterid

Ну, и кто воздержался? Россия и Китай! А теперь догадайтесь, кто получит контракты на ливийскую нефть? Мы когда-нибудь чему-нибудь научимся?<br>toycollector

С моральной точки зрения – аргументы Блэра и Буша в войне с Ираком здесь не работают. На Ирак напали без резолюции ООН. Здесь же резолюция есть, так что у меня нет проблем с этим. Однако с финансовой точки зрения, у меня есть большие сомнения. Мы и так сокращаем военный бюджет, а такие военные кампании дешевыми не бывают…<br>zombiepizza

В теории - все замечательно. На практике - это будет полный провал. Нам не надо ввязываться во внутренние дела других стран.<br>Pyroclastic Flo

Только не от моего имени! Все, чего они добьются, это смена правящей верхушки. Запад хочет быстрой смены власти, а дальше – пусть идет все, как прежде.<br>markmyword1949